linnannan101gmail.com

但粉丝“打赏”的本质，并不是市场交易，如果将“违法所得”的“豁免”范围扩大化，更会带来洗钱、职务侵占等后患。因而，在我看来，对于打赏应严格根据《刑法》，对“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔”“对被害人的合法财产，应当及时返还”。

北上资金积极加仓而在两市冲高回落的背后，从资金面上来看，素有“聪明钱”之称的北上资金参与反弹的资金和热情都在迅速提升。Choice数据显示，近四个交易日，北上资金分别净流入27.88亿元、2.3亿元、57.49亿元和86.90亿元，昨日净流入的86.90亿元是今年以来北上资金单日最高的净流入金额，同时10月31日净流入的57.49亿元也是今年以来第四大净流入金额。

再加上前几年投入到游戏行业的资本机构，大多数都以失败告终，高风险+低回报+不可控因素，种种情况导致资本远离游戏行业，也就不难理解了。听说过一则轶闻，一个游戏公司的老板，在2018年年底，lp要求看年报的时候，老板失踪了。那段时间，正是好几个创业者自杀新闻闹得沸沸扬扬的时候。

经核查，该车准载13人，实载14人，超员1人。载客超过核定载客人数，未达20%，民警根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十二条第一款，对龙某罚500元，记6分。“早知道我就不好心载他了。”接受民警处罚时，龙某仍没有意识到超员的危害性，不住地对民警“吐槽”。

其实演员能为一部电影贡献多大的能量，我觉得是他们专业度的表现。当然明星有非常大的带动力，但太偏颇一边的时候就会出问题。不过，我们把现在国产片前20名的电影拿出来看，其实真的以堆砌明星驱动的电影占的比例并不大。澎湃新闻：这种情况是不是也造成演员的薪酬分配存在问题？可能一部片子的制作费很大比例上都被明星拿走了，制片方不得不压缩其他方面的成本？

第二，司法问题。在一些法院判决的执行过程中，对动产相关权利确认存在一定的随意性。如《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”。2007年的《物权法》第208条规定的内容与《担保法》司法解释一致。但是对于交付、占有、特定化的概念在基层司法上一直存在着争议。如银行的保证金池问题，涉及融资担保公司和银行合作，但保证金池的质押效力一直得不到依法确认，阻碍了银担合作实质性推进。早在2015年11月19日，最高人民法院审判委员会讨论通过并发布了指导案例54号：中国农业发展银行安徽省分行诉张大标、安徽长江融资担保集团有限公司执行异议之诉纠纷案。该案例维护了法律规则在不同法院间、不同审判组织间尽力追求适用结果的一致性，为同类案件处理给出了适用标准。但遗憾的是，部分地方法院在实际操作中，仍然违背最高人民法院指导案例的裁判精神，对动产质押效力作出不当裁决。